小分表分析
丛澜这个短节目的分数有多么不可思议呢? 可能是她P分和GOE几乎加满了吧! 小分表刚一更新,就传得整个圈子都是,铺天盖地全是“丛澜世锦赛”的消息。 SNS的什么趋势、热搜、访问,一跃到前几,“丛澜”的名字挂在了最显眼的位置。 购买转播权的电视台也发现,她出场前后的瞬时收视率爆了新高,尤其是等分的那段时间,都拉出第二段峰值了。 没办法,人都是爱看热闹的,网上一堆的“丛澜短节目怎么还没出分了isu是死了吗”一出来,不想看比赛的人也会去瞅瞅的。 ——虽然他们可能更想看的是要死的isu。 十三冬上因两套神之节目入坑丛澜的屈秋颖,目前还是个纯纯小白。 她只刚刷完丛澜的个人纪录片、采访,还有这个赛季的所有比赛,以及被同好推荐的“丛澜必看经典赛事”——里面大多是破纪录的场次,还有两个封神的《罗朱》——除此之外,其他的还没来得及欣赏。 主要是屈秋颖看得太慢了,她懵懵懂懂的,见到好看的就习惯性重复几遍,不然这一个多月也能把丛澜的资料都刷完了。 “小分表啊……我还是不懂这个。”她苦恼地去问网友,为什么大家都这么振奋。 网友“啪”地一下,就给她甩了个链接,说是技术大佬的最新讲解,比较直白,没有太多的复杂术语,不懂的话可以先看看。 屈秋颖:“谢谢谢谢,同好多了就是好,找物料都方便!” 就喜欢这种连饭带碗被喂到嘴里的感觉! 链接一点,原来是个论坛。 现在技术大佬有不少,专精跳跃的、了解编排的、细耕规则的、拆解步法的……喊一嗓子都招呼过来,能拼火一座楼(帖子)! “长鲸,哇,我知道她!”屈秋颖惊喜地发现居然还是个自己看过她视频的大佬。 《2016wc澜妹儿短节目小分表到底透露出了什么内容》 长鲸:大家伙我是长鲸,一只翻出浪花只为澜妹儿的白鲸。wc都看了吧?时间紧急,为了让你们知道澜妹儿这次有多牛掰,我快速出了这么一个没什么技术含量的讲解。 细节分析之后肯定会有大佬出,你们等着看他们的就行。此处艾特@月色@小罗朱@一只巧克力@霜雪千年 提前告知,本帖内容仅个人看法,不官方无站街私人色彩浓厚,客官瞧个乐儿别求太多。 ☆【3A, 2.71】 我们都知道三周跳里五种满分goe是 2.1,唯独3A是 3,当然,这条也是因为澜妹儿有数次加满的3A所以科普了开来,那么,2.71的水平是什么呢? 3是九个J裁至少八人给 3(一人眼瞎也正常) 2.71就是九个人里七个 3俩 2 这么一算仿佛没多大差别,一二个人的打分斟酌而已,感觉很渺小的样子,但体现在分数上,就是3和2.71的差距。 从wc这个3A中,我们能够得到,它拥有:让人意想不到的起跳、难度步法、延迟转体、合乐满分、高远度一绝、落冰舒展姿态放松、节奏流畅。 具体的高远度数据我们暂时未可知,不过根据经验和目测,至少是70cm的高度和3m的远度。 是的,捡回四周以后的澜妹儿,弹跳就是这么厉害。 根据cop规则,澜妹儿这个跳跃符合goe加分的所有条件(八个)。 规则里,符合两项 1,四项 2,六项 3。 我只点了七个不是因为她不符合八个,而是第七条“自始至终全无影响”是个有眼睛的都能看得出来。 所以, 2.71不是这个跳跃不完美,是两位J裁可能自我认为有更完美的3A。(我浅浅地查了一下这两位J裁,发现是老熟人,并看了一下他俩在整个赛事里的打分,发现有点猫腻,这个等最后的总结再说) 私认为,这个跳跃是澜妹儿一如既往的发挥水平,女单最佳,男单也没几个比得上她。毕竟,她的轻盈感和发力方式,是单人选手里独一份的。 落冰砸土豆一样的炸冰花,男单这还能 1呢! 2.71? 呸,给老娘 3啊!!! ☆【FCSp4, 1.29】 这个好像没什么说的,定级标准全满,跳接姿态力量感十足,进入姿势符合规则,旋转速度快,周数超过要求,姿态保持得好,位移可忽略不计,我澜妹儿的柔韧性是真的好,手臂舞蹈也丰富,艺术感满满的! ☆【CCoSp3p4, 1】 三种姿态 换足,其他同上。旋转的goe满分都是1.5,大家都知道的吧? ☆【3F3Lo, 1.9】 在满分2.1的情况下,1.9的意思也就是说,九个J裁七个 3,对,跟3A是一样的。 你猜的没错,给 2的两人里,有一个跟3A的 2是同一人,都是J4裁判。 连跳其实很难控制节奏,特别是第二跳连3Lo,目前的选手里十个可能只有三个才敢尝试,还多被判定第二跳存周,因为接lo是比t要难的,它对第一跳落冰的轴要求很高。 第一跳落冰时跳跃轴是怎么样的,第二跳的lo就会是怎么样。干拔的t不好看但能算分,干拔的lo会存周,还会歪七扭八。 我很喜欢看澜妹儿连lo跳,就跟Q弹的果冻一样,蜻蜓点水似的,一落随即一起,只在冰面留下一点痕迹。 漂漂亮亮,无形之中炫技。 ☆【3Lz, 2.1】 这没啥好说的了吧?加满了。都说澜妹儿刃跳强,不然3A不会成为杀手锏,稳得让其他选手哭着问上苍丛澜到底是什么怪物。 但其实她点冰跳也特别绝,f和lz不错刃还都是深刃,简直违反了花滑选手的双错和一错一对的传统(bushi)。 辣子跳是滑行进入S线,顺时针变逆时针,这个变刃澜妹儿做得超级干脆,我之前有个她的辣子跳拆分视频,你们感兴趣可以去看看,都快按帧慢放了,过程特别治愈。 她没举手,虽然我们都知道澜妹儿有着Rippon3Lz的储备,但是吧,赛场还真的不多见。 另外,我简单地看了一下,pre很少,我目前还没等到这场比赛的跳跃图解,蹲摄影师大佬后续放图。所以pre这个问题我暂时就先不说了,总之是很少,少到可能快没有了。 这个加满了我还是很满意的,但是亮点又来了——八个 3里有一个 2,去掉最低和最高,这个 2不影响,可我们都知道,J裁是打配合的,不能它分数不作数了我们就原谅他的阴险。 J7,又是你J7,你看不惯我们3A,也看不惯我们3Lz,是吗? 你跟J4的要求怎么这么高呢? 可是为什么前面漂亮国的女单3Lz,落冰完全的weaklanding,你给了 2呢?敢情在你眼里,我澜妹儿这比她高了十几厘米远了几十厘米的3Lz,居然跟她的质量是一样的吗? 我不理解,我很困惑,我抓耳挠腮,我百思不得其解。 ☆【StSq4, 2.1】鼓掌,加满了! 接续步的这个定级没什么好说的,难度步法和转体数量够了,定级就满了。主要还是看现场发挥,以前吃过亏的我澜妹儿现在编排里都会多出来几个步法和转体,为的就是凑数。 凑数只是字面意思,没有其他的,不要发散。 滑行好要靠练,速度、用刃、切换、衔接……这段步法真的太美了,少到只有两个压步,一端到另一端的长线,凛冽、孤绝,奔向浩瀚,风雪路上的逆行者,苍茫大地里的一个黑点,太强了,我回头要拆这段步法! 特别是最后结束的那个转体,双臂打开单足点冰,恰恰点在冰裂声上,“咔嚓”,整个冰面都在她脚下裂开了。 合乐性实在是澜妹儿最微不足道的一点,可很多选手甚至都做不到“契合音乐旋律节奏”,我真的,人与人的差距太大了!这不是天赋的问题,这是有没有认真去做! ☆【LSp4, 1.36】临近满分,撒花! 女单的躬身转与燕式一样,绝美。它是花滑赛场上针对女单选手的明文规定,不论如何,节目里一定要有躬身转的存在。 澜妹儿的习惯是躬身转接贝尔曼,还都放在节目的最后,只有《罗朱》是另外的endingpose,我有理由怀疑她单纯偷懒不想设计结束姿势(bushi)。 每个选手的旋转都有自己的特色,澜妹儿的躬身转绝美,她的手臂动作在每个节目里都有变化,或上或下,手指的姿势等等,有些美是需要你再深入探究才能发现的,这可能就是“宝藏”吧! 我看很多人喜欢她的烛台贝尔曼,相反,我喜欢常见的水滴。开度虽然没有烛台大,但晶莹剔透的水滴,更符合这个《风暴》的主题。冰山裂开,太阳出来,浮冰、碎冰,迸射到阳光下的空中冰晶,最后不就该是水滴吗? 所以我说,她的设计其实都很巧思(其他节目的贝尔曼我也能给你吹出花儿来,嘿嘿嘿)。 ☆P分39.46,我相信大家看到这个分数的第一反应是吃惊,然后是懊恼。 懊恼为什么不是满分。 我觉着吧,就跟语文作文似的,你上学时候老师也很少给你打满分啊,多多少少都要扣你一分两分的(当然也可能得到满分,这不是稀少吗?) 就isu这群裁判,打分按计算器的,有生之年我笃定他们不可能打出满分的PCS,都不用等。 我看了他们的小分,PCS五个维度,女单分数八折,39.46的意思也就是说,最初的打分是49.325。 因为花滑分数小数点后只有两位,所以这个39.46是四舍五入的。 实际上PCS是49.32,依然临近满分50。 划重点:这已经是花滑选手能得到的最高分数了!可以看做是满分了!! ss(滑行技巧)9.71——最低9.00(仅一位),最高10.00(仅一位),还是在9.75这个档次的多; tr(编排衔接)9.68——最低9.00(仅一位),最高10.00(两位),9.25、9.50、9.75的有效分数都有; pe(表现执行)10.00——最低9.25(仅一位),最高10.00(八位),不必怀疑,这个就是单项满分; ch(编舞构成)9.93——最低9.00(仅一位),最高10.00(五位),余下的是9.75; in(诠释表演)10.00——最低9.75(仅一位),最高10.00(八位),对,这个也是单项满分; 五个维度里面,两个满分,三个都在9.50以上,其中ch差点又满分。 PCS的打分是0.25一个分段,相对比较规整,规则也很细致,我们当然可以说为什么不都给10分,但真要是扣个0.25什么的,也完全有理由。 但我还是认为ss给的少了。 滑行技巧这方面的小标准给得应该是比较准确的,用刃的deepeages、速度的varied、多方向滑行的multi……很细,细到让人抓狂。 区间范围是一个好东西,我知道有J裁会吝啬,习惯趋近更少的分数,但我仍然觉得,澜妹儿的ss值得一个10分。 pe、,这三项满分或接近满分,我觉得我不需要解释了,因为赛后全场万人起立欢呼,就能够证明现场究竟有多火爆,她有多值得。 这一次的短节目等分时间很长,五分半,最后连澜妹儿在kisscry里的动态都给播了一段,简直就是创下了新的等分时长纪录(非给我们这么多世界纪录吗?) 冰面上礼物很多,也恰好在这段时间里给清理干净了,后面的选手可以直接上场。 但是吧,这时间真的,我们不想要。 该多少分就多少分,有什么好纠结的? 是你们给的少了自己不好意思,还是说最初给的更多,临时按计算器调低了? 有必要吗? 说回那两个裁判。从goe和p的小分里,大家可以看到,澜妹儿这次得到的满分很多,goe一堆的 3,每个技术动作基本上只有一到两个 2。 纵向比较的话,除了J4和J7,其余的七个裁判,有两人给了七个动作全是 3,另外的五个有给一次和两次 2,但4和7这俩货,给了三次和四次的 2。 如果说这是每个人的标准不一样,有的严格有的宽松,ok,还是那个问题,怎么轮到大鹅的、漂亮家的选手,这俩人就宽松到别的J裁 1他们却 2 3了呢?要知道,别的J裁-3他们俩可是给打 0的。 J裁打配合也不是一天两天的了,他们确实执法比赛没钱,但差旅费、私下交易也不少,没有利益的事情你以为这群人会趋之若鹜吗? 有人问我这一次压分了吗? 压了,不是分数高就不算压分的,也不是说一句“他可能标准严格”就没有问题的。 严格和宽松可以对比来看,为了公平,isu让一组裁判执法单项目全部的选手比赛,也就说明了,他们认可这些裁判的全程打分。 既然这样,选手与选手的动作、分数对比,是可以看出来有没有存在问题的,不是吗? 同一个裁判,高飘远与低空转速,流畅落冰与weaklanding,两种连完全不懂花滑技术的路人都可以分辨出来的优劣差距,偏偏他给了同样的加分,这是“严格”?这是“认真”? 笑掉大牙了! 其实isu给的评分细则界定在大方向上很模糊,就像是我之前说的,“令人意想不到的”“很好的”“卓越的”,我知道艺术表现力无法用死板的数据框架来限定,但我想,也许它能够用一些更理性而不是感性的形容词来作表述呢? 你们已经将用刃、步法切换、衔接种类的多样性等等来作为评判标准了,这说明小标准是完全可以再趋向公正清晰的。 我们都是希望花滑越来越好的——有喜欢整个项目的,就像是我的朋友小花儿,有如我一样只喜欢丛澜的。 哪怕是我,我也希望花滑大环境越来越好,如此,澜妹儿才能滑得开心、安稳。 文字很长,谢谢愿意看完的大家,给一个缩减版的精华: 无可指摘的丛澜, 不容错过的《风暴》, 丝毫不高的分数, 仍旧竞籍的裁判。 屈秋颖:“哇塞——好多字。” 幸好她不晕字。 认认真真地看完,翻到下面的时候见到了一些“打卡”、“沙发”类的评论,还有“太长不看”、“谢谢精华”,她笑了笑,又返回最上面,决定再看一遍。 饭都喂到嘴里了,难道还推出去吗? 当然是好好吃啊! 屈秋颖很佩服能够研究花滑技术规则的人,太琐碎了,有些英语翻译过来意思还会有歧义,技术手册一年一小修四年一大修,小分表要去找,对照着赛事视频一点点看,不只是丛澜的,还要看其他人的。 愿意去翻这些东西的,真的是对这个项目和选手有大大的热爱的啊! 屈秋颖看到后面,长鲸回复了一个人的留言,她说:澜妹儿这个sp真的倾注了她太多的心血。 未尽之语是,所以,她们更想好好保护丛澜。 或许她们暂时没办法做到更多,但至少,可以宣传、撑腰,让众人知道丛澜这个分数并不是有些人所说的“水分”、“被偏待”。 屈秋颖见到这句话的时候,顿觉充满了力量。 对,她确实无法到现场,也不能挡在丛澜身前,但是,她能做的也有很多。 丛澜最不怕的就是技术分析,她的粉丝有很多,她的对手更多,拆她赛事节目视频最细致最繁复的,不是她粉丝,而是不喜欢她的人,以及与她有竞争的人。 屈秋颖觉得长鲸在回复里的一句话说得很对。 “isu那群高傲的人,如果不是迫不得已,又怎么可能会给澜妹儿这么高的分数?” 你真当他们不敢往下压啊? 索契周期经历得还少吗? “但是啊,澜妹儿这一手打得太厉害了。” 这个赛季的她,太无敌了。 无法变更规则,无法临场联合,便宜了谁都不行,裁判们也很混乱。 GP第一站的时候,她破纪录,大家觉得无所谓,反正就这一次呗! GP第二站的时候,她破纪录,有人慌了,又有人不在意,因为自由滑是没的。 GPF三破纪录,长短曲全是新成绩,这个时候再去纠结,但有人说,该走下坡路了。 该了吗? 十三冬可以说是国内赛,世锦赛又怎么讲? 哪怕要利益输送,哪怕要打压丛澜,赛场上又怎么能做到一致出手? 屈秋颖看着大家的分析,只觉得阴森恐怖。 【isu不是不想,就是太突然了,没有防备,暂时做不到罢了】 【fs也不用担心,短短两日做不到的,那群人太自私也太有自己的立场纠葛,没有长时间的试探和交流,合作不了】 【有好有坏吧,好的是fs应该还可以顺利进行,坏的是下个赛季说不定isu会针对蓝莓】 “不、不是吧?”屈秋颖惶恐。 不知道会不会,但冰迷向来不惮以最恶的想法来看待ISU的,无他,它们就这样而已。 【一句话,庙小妖风大,池浅王八多。亘古不变的真理】 屈秋颖:“……” 我以为圈子小会比较安静平和? 原来不是的吗?